Hier der beeindruckend ehrliche Wortbeitrag des kanadischen Premierministers in Davos in der deutschen Übersetzung (KI unterstützt)

Danke, Larry.
Es ist eine Freude – und eine Pflicht –, heute an diesem Wendepunkt für Kanada und für die Welt bei Ihnen zu sein.
Heute werde ich über den Bruch in der Weltordnung sprechen, über das Ende einer schönen Geschichte und über den Beginn einer brutalen Realität, in der die Geopolitik zwischen den Großmächten keinen Beschränkungen mehr unterliegt.
Aber ich möchte Ihnen auch darlegen, dass andere Länder, insbesondere Mittelmächte wie Kanada, nicht machtlos sind. Sie haben die Fähigkeit, eine neue Ordnung aufzubauen, die unsere Werte verkörpert – wie die Achtung der Menschenrechte, nachhaltige Entwicklung, Solidarität, Souveränität und territoriale Unversehrtheit von Staaten.

Die Macht der weniger Mächtigen beginnt mit Ehrlichkeit.

Jeden Tag wird uns vor Augen geführt, dass wir in einer Ära der Rivalität zwischen Großmächten leben. Dass die regelbasierte Ordnung schwindet. Dass die Starken tun, was sie können, und die Schwachen erdulden, was sie müssen.
Diese Aphorismus von Thukydides wird als unvermeidlich dargestellt – als natürliche Logik der internationalen Beziehungen, die sich wieder durchsetzt. Und angesichts dieser Logik tendieren viele Länder stark dazu, sich anzupassen, um dazuzugehören. Sich zu fügen. Ärger zu vermeiden. Zu hoffen, dass Compliance Sicherheit bringt.
Das wird sie nicht.
Welche Optionen haben wir also?
1978 schrieb der tschechische Dissident Václav Havel einen Essay mit dem Titel „Die Macht der Machtlosen“. Darin stellte er eine einfache Frage: Wie konnte sich das kommunistische System aufrechterhalten?
Seine Antwort begann mit einem Gemüsehändler. Jeden Morgen stellt dieser Ladenbesitzer ein Schild ins Fenster: „Proletarier aller Länder, vereinigt euch!“ Er glaubt nicht daran. Niemand glaubt daran. Aber er stellt das Schild trotzdem auf – um Ärger zu vermeiden, um Anpassung zu signalisieren, um mitzuschwimmen. Und weil jeder Ladenbesitzer in jeder Straße dasselbe tut, besteht das System fort.
Nicht allein durch Gewalt, sondern durch die Teilnahme gewöhnlicher Menschen an Ritualen, von denen sie insgeheim wissen, dass sie falsch sind.
Havel nannte dies „im Lügenleben“. Die Macht des Systems stammt nicht aus seiner Wahrheit, sondern aus der Bereitschaft aller, so zu tun, als sei es wahr. Und seine Fragilität stammt aus derselben Quelle: Wenn auch nur eine Person aufhört mitzuspielen – wenn der Gemüsehändler sein Schild entfernt – beginnt die Illusion zu bröckeln.

Es ist an der Zeit, dass Unternehmen und Länder ihre Schilder abnehmen.
Über Jahrzehnte prosperierten Länder wie Kanada unter dem, was wir die regelbasierte internationale Ordnung nannten. Wir traten ihren Institutionen bei, priesen ihre Prinzipien und profitierten von ihrer Berechenbarkeit. Wir konnten wertebasierte Außenpolitik unter ihrem Schutz betreiben.
Wir wussten, dass die Geschichte der regelbasierten internationalen Ordnung teilweise falsch war. Dass die Stärksten sich ausnahmen, wenn es ihnen passte. Dass Handelsregeln asymmetrisch durchgesetzt wurden. Und dass internationales Recht je nach Identität des Beschuldigten oder des Opfers unterschiedlich streng angewandt wurde.
Diese Fiktion war nützlich, und die amerikanische Hegemonie lieferte insbesondere öffentliche Güter: offene Seewege, ein stabiles Finanzsystem, kollektive Sicherheit und Unterstützung für Rahmen zur Streitbeilegung.

Also stellten wir das Schild ins Fenster. Wir nahmen an den Ritualen teil. Und wir vermieden weitgehend, die Lücken zwischen Rhetorik und Realität zu benennen.
Dieses Geschäft funktioniert nicht mehr.
Lassen Sie mich direkt sein: Wir befinden uns mitten in einem Bruch, nicht in einem Übergang.
In den vergangenen zwei Jahrzehnten haben eine Reihe von Krisen in den Bereichen Finanzen, Gesundheit, Energie und Geopolitik die Risiken extremer globaler Integration offenbart.
In jüngerer Zeit begannen Großmächte, wirtschaftliche Integration als Waffe zu verwenden. Zölle als Druckmittel. Finanzinfrastruktur als Mittel der Nötigung. Lieferketten als auszubeutende Verwundbarkeit.
Man kann nicht „in der Lüge“ des gegenseitigen Nutzens durch Integration leben, wenn Integration zur Quelle der eigenen Unterordnung wird.

Die multilateralen Institutionen, auf die Mittelmächte angewiesen waren – die WTO, die UN, die COP – die Architektur der kollektiven Problemlösung – sind stark geschwächt.
Viele Länder ziehen daher dieselbe Schlussfolgerung: Sie müssen größere strategische Autonomie entwickeln – in Energie, Ernährung, kritischen Mineralien, Finanzen und Lieferketten.
Dieser Impuls ist verständlich. Ein Land, das sich nicht selbst ernähren, mit Energie versorgen oder verteidigen kann, hat wenige Optionen. Wenn die Regeln dich nicht mehr schützen, musst du dich selbst schützen.
Aber wir sollten uns klar darüber sein, wohin das führt. Eine Welt der Festungen wird ärmer, fragiler und weniger nachhaltig sein.
Und es gibt noch eine andere Wahrheit: Wenn Großmächte selbst den Anschein von Regeln und Werten für das ungehinderte Streben nach Macht und Interessen aufgeben, wird es schwieriger, die Vorteile des „Transaktionalismus“ zu reproduzieren. Hegemone können ihre Beziehungen nicht endlos monetarisieren.
Verbündete werden diversifizieren, um sich gegen Unsicherheit abzusichern. Versicherungen kaufen. Optionen erweitern. Das stärkt die Souveränität – Souveränität, die einst auf Regeln beruhte, aber zunehmend auf der Fähigkeit beruht, Druck standzuhalten.
Wie ich sagte, hat klassisches Risikomanagement seinen Preis, aber die Kosten für strategische Autonomie, für Souveränität, können geteilt werden. Kollektive Investitionen in Resilienz sind günstiger, als wenn jeder seine eigene Festung baut. Gemeinsame Standards reduzieren Fragmentierung. Komplementarität ist ein Positivsummenspiel.
Die Frage für Mittelmächte wie Kanada lautet nicht, ob wir uns an diese neue Realität anpassen. Wir müssen es. Die Frage ist, ob wir uns anpassen, indem wir einfach höhere Mauern bauen – oder ob wir etwas Ambitionierteres tun können.
Kanada war eines der ersten Länder, das den Weckruf hörte, was uns dazu führte, unsere strategische Ausrichtung grundlegend zu verändern.
Kanadier wissen, dass unsere alte, bequeme Annahme, dass unsere Geografie und Bündnismitgliedschaften uns automatisch Wohlstand und Sicherheit verschaffen, nicht mehr gültig ist.
Unser neuer Ansatz beruht auf dem, was Alexander Stubb als „wertebasierten Realismus“ bezeichnet – oder, anders ausgedrückt, wir wollen prinzipientreu und pragmatisch sein.
Prinzipientreu in unserem Engagement für fundamentale Werte: Souveränität und territoriale Unversehrtheit, das Verbot der Anwendung von Gewalt, außer im Einklang mit der UN-Charta, die Achtung der Menschenrechte.
Pragmatisch in der Erkenntnis, dass Fortschritt oft schrittweise erfolgt, dass Interessen divergieren, dass nicht jeder Partner unsere Werte teilt. Wir engagieren uns breit, strategisch, mit offenen Augen. Wir stellen uns aktiv der Welt, wie sie ist – und warten nicht auf die Welt, die wir uns wünschen.
Kanada kalibriert unsere Beziehungen so, dass ihre Tiefe unsere Werte widerspiegelt. Wir priorisieren breites Engagement, um unseren Einfluss zu maximieren, angesichts der Fluidität der Weltordnung, der damit verbundenen Risiken und der entscheidenden Bedeutung dessen, was als Nächstes kommt.
Wir verlassen uns nicht länger nur auf die Stärke unserer Werte, sondern auch auf den Wert unserer Stärke.
Wir bauen diese Stärke zu Hause auf.
Seit meine Regierung im Amt ist, haben wir die Steuern auf Einkommen, Kapitalgewinne und Unternehmensinvestitionen gesenkt, wir haben alle bundesstaatlichen Hindernisse für den interprovinziellen Handel beseitigt und wir beschleunigen Investitionen in Höhe von einer Billion Dollar in Energie, KI, kritische Mineralien, neue Handelskorridore und mehr.
Wir verdoppeln unsere Verteidigungsausgaben bis 2030 und tun dies auf eine Weise, die unsere heimische Industrie stärkt.
Wir diversifizieren uns schnell im Ausland. Wir haben eine umfassende strategische Partnerschaft mit der Europäischen Union vereinbart, einschließlich unseres Beitritts zu SAFE, den europäischen Verteidigungsbeschaffungsregelungen.
Wir haben in den letzten sechs Monaten zwölf weitere Handels- und Sicherheitsabkommen auf vier Kontinenten unterzeichnet.
In den letzten Tagen haben wir neue strategische Partnerschaften mit China und Katar abgeschlossen.
Wir verhandeln über Freihandelsabkommen mit Indien, ASEAN, Thailand, den Philippinen und Mercosur.
Um globale Probleme zu lösen, verfolgen wir die „variable Geometrie“ – unterschiedliche Koalitionen für unterschiedliche Themen, basierend auf Werten und Interessen.
Für die Ukraine sind wir ein Kernmitglied der „Koalition der Willigen“ und einer der größten Pro-Kopf-Beitragszahler zu ihrer Verteidigung und Sicherheit.
Bei der arktischen Souveränität stehen wir fest an der Seite Grönlands und Dänemarks und unterstützen voll und ganz ihr einzigartiges Recht, Grönlands Zukunft zu bestimmen. Unsere Verpflichtung zu Artikel 5 ist unerschütterlich.
Wir arbeiten mit unseren NATO-Verbündeten (einschließlich der Nordisch-Baltischen Acht) daran, die nördlichen und westlichen Flanken des Bündnisses weiter abzusichern, unter anderem durch Kanadas beispiellose Investitionen in Überhorizontradarsysteme, U-Boote, Flugzeuge und Einsatzkräfte vor Ort. Kanada lehnt Zölle auf Grönland entschieden ab und fordert fokussierte Gespräche, um gemeinsame Ziele von Sicherheit und Wohlstand für die Arktis zu erreichen.
Im Bereich des plurilateralen Handels setzen wir uns dafür ein, eine Brücke zwischen der Transpazifischen Partnerschaft und der Europäischen Union zu bauen, um einen neuen Handelsblock mit 1,5 Milliarden Menschen zu schaffen.
Im Bereich kritischer Mineralien bilden wir Käufergemeinschaften, die im G7-Rahmen verankert sind, damit die Welt ihre Versorgung diversifizieren kann.
Bei KI kooperieren wir mit gleichgesinnten Demokratien, um sicherzustellen, dass wir nicht gezwungen werden, zwischen Hegemonen und Hyperscalern zu wählen.
Das Inspektionsschiff HDMS Vaedderen der dänischen
„Werde keine Gewalt bei Übernahme Grönlands anwenden“
Grönland-Konflikt
„Werde keine Gewalt bei Übernahme Grönlands anwenden“
Das ist kein naiver Multilateralismus. Es ist auch keine Abhängigkeit von geschwächten Institutionen. Es ist der Aufbau von Koalitionen, die funktionieren – Thema für Thema –, mit Partnern, die genug gemeinsame Grundlage haben, um zusammenzuwirken. In manchen Fällen wird dies die große Mehrheit der Staaten sein.
Und es ist die Schaffung eines dichten Netzes von Verbindungen in Handel, Investitionen und Kultur, auf das wir bei künftigen Herausforderungen und Chancen zurückgreifen können.
Mittelmächte müssen gemeinsam handeln, denn wenn du nicht mit am Tisch sitzt, stehst du auf der Speisekarte.
Großmächte können es sich leisten, alleine vorzugehen. Sie haben die Marktgröße, die militärische Kapazität und die Hebelwirkung, um Bedingungen zu diktieren. Mittelmächte nicht. Aber wenn wir nur bilateral mit einem Hegemon verhandeln, verhandeln wir aus der Schwäche heraus. Wir akzeptieren, was angeboten wird. Wir konkurrieren miteinander darum, wer am entgegenkommendsten ist.
Das ist keine Souveränität. Es ist die Performance von Souveränität, während man Unterordnung akzeptiert.
In einer Welt der Rivalität zwischen Großmächten haben die Länder dazwischen eine Wahl: Um Gunst miteinander zu konkurrieren, oder sich zusammenzuschließen, um einen dritten Weg mit Wirkung zu schaffen.
Wir sollten nicht zulassen, dass der Aufstieg der Hard Power uns darüber hinwegtäuscht, dass die Macht von Legitimität, Integrität und Regeln stark bleiben wird – wenn wir uns entscheiden, sie gemeinsam einzusetzen.
Damit komme ich zurück zu Havel.
Was würde es bedeuten, dass Mittelmächte „in Wahrheit leben“?
Es bedeutet, die Realität zu benennen. Hör auf, die „regelbasierte internationale Ordnung“ zu beschwören, als funktioniere sie noch wie beschrieben. Benenne das System, wie es ist: eine Phase intensiver Großmachtrivalität, in der die Mächtigsten ihre Interessen verfolgen, indem sie wirtschaftliche Integration als Waffe der Nötigung einsetzen.
Es bedeutet, konsequent zu handeln. Die gleichen Standards auf Verbündete und Rivalen anwenden. Wenn Mittelmächte wirtschaftliche Einschüchterung aus einer Richtung kritisieren, aber schweigen, wenn sie aus einer anderen kommt, lassen wir das Schild im Fenster.
Es bedeutet, das aufzubauen, woran wir zu glauben behaupten. Anstatt darauf zu warten, dass die alte Ordnung restauriert wird, Institutionen und Vereinbarungen schaffen, die wie beschrieben funktionieren.
Und es bedeutet, den Hebel zu reduzieren, der Nötigung ermöglicht. Eine starke heimische Wirtschaft aufzubauen, sollte immer Priorität jeder Regierung sein. Internationale Diversifizierung ist nicht nur wirtschaftliche Klugheit; sie ist die materielle Grundlage für ehrliche Außenpolitik. Länder verdienen sich das Recht auf prinzipientreue Positionen, indem sie ihre Verwundbarkeit gegenüber Vergeltungsmaßnahmen reduzieren.